Tu verdad. Mi verdad. La verdad. Lo cierto. Lo falso. Lo real. Lo imaginario.
El ser humano creó un lenguaje. Un idioma para entendernos, relacionarnos y salir adelante. Sobrevivir. Poco a poco vamos creando conceptos, y atribuyendo a él una serie de características que conocemos; bien de ese elemento en particular o de otros diferentes también conocidos. Por ejemplo, si vemos una fruta por primera vez, y la llamamos manzana, a ese concepto (manzana) atribuiremos el color rojo que ya conocemos de otras como las cerezas, el sabor ácido que sabemos del limón o la forma redondeada de la naranja. Pero ni el rojo es el mismo que el de la cereza, ni el ácido es tanto como el limón, ni el redondeado como el de la naranja. Y aun así los atribuimos. Porque existen rangos, variaciones de las características o conceptos a unos niveles que le permiten mantenerse en el mismo concepto de rojo, ácido o redondeado.
Nosotros hemos creado conceptos. La verdad es un concepto creado por el ser humano. Por lo tanto, debemos conocer la verdad, pues le hemos creado un término y es imposible crear un término sin asociarlo. Conocerla no significa haberla experimentado, simplemente conocer todas las características que le atribuimos a ella (tal vez por separado). Mi pregunta es, ¿aquello que conocemos como verdad, lo es? Y no me refiero a lo cierto o falso en términos cotidianos, como algo que pasa por nuestros propios filtros para reconocerlo como real o no. Sino aquello que supuestamente sale de nosotros, que es ajeno, que no es filtrado por nosotros sino que es por sí mismo. El concepto abstracto.
Si decimos que no conocemos la verdad y que hay que buscarla, ya no es la verdad. Porque la verdad se asocia, se conoce. Existirá otro concepto innombrable, porque aquello que nombramos deja de ser desconocido. Si crees que no conoces la verdad, entonces... ¿la verdad "existe"? Existir es un concepto también artificial, y supone una serie de características. Si las características se mueven en otros niveles a los que recoge el concepto "existir", tampoco es correcto negar la existencia; sino admitir que lo desconocemos. Y de nuevo un concepto artificial. El lenguaje es increíblemente torpe, pero ya vais captando la idea.
En mi opinión, todos nosotros desde que nacemos vivimos un cúmulo de experiencias que se filtran en nosotros. Aprendemos un lenguaje y unas vivencias en nosotros. Por ello, ¿es posible conocer como tal aquello ajeno a nosotros? Podemos opinar que sí, pero pensad que nuestra forma de conocer está en nosotros, y conocemos lo que pasa por nosotros. Pero no tenemos un cerebro, una conciencia, un ser ajeno, como si saliese de nosotros y permaneciese fuera para conocer lo que no depende de nosotros, lo que no penetra y se filtra en nosotros. Es una opinión, jamás diría que fuese la correcta; porque al fin y al cabo pienso que como no estamos preparados para "conocer" en términos abstractos y absolutos, ninguna opinión será correcta, real, verídica... Mas nombres artificiales que tampoco son correctos porque pasan por mi filtro y nunca recogerían los niveles abstractos.
Lo que nos supera es irreconocible e innombrable. Porque no estamos preparados para conocerla, porque no estamos preparados para nombrarla.
¿La "Verdad", "existe"?
Agradecería cualquier comentario, opinión en contra o a favor y experiencia para enriquecer esta entrada y generar cualquier debate que nos enriquezca a todos. Un saludo
Juan me ha gustado mucho! Aunque hay algo que no he llegado a terminar de entender... cuando hablas de búsqueda de verdad, ¿por qué crees que no se trata de búsqueda sino de conocimiento? ¿No estamos aquí para buscar una verdad en comunidad?
ResponderEliminarMuchas gracias!
Lo que doy a entender ahora mismo (que seguramente cambie como la opinión cambia todo el rato) es que normalmente se habla de búsqueda de la verdad como el fin para el que estamos llamados, y sin darnos cuenta creemos saber ya mucho inconscientemente. Hablando desde la religión creemos saber una idea del por qué estamos aquí y el por qué no, del qué nos espera o deja de esperarnos, etc. Haciendo examen de conciencia, me di cuenta de ello. Pero últimamente opino que deberíamos partir del vacío, y comenzar a buscar lo innombrable. En el post explico de forma extraña y abstracta que al nombrar Verdad, sin darnos cuenta, atribuimos ideas conocidas (no digo inventadas o no, simplemente conocidas), cuando para mí ese fondo es irreconocible, porque no hemos sido creados para conocerlo. No disponemos de las herramientas para conocerlo, ser conscientes de ello. Por tanto si hablamos de búsqueda, no tiene sentido buscar algo a lo que de antemano ya hemos etiquetado (inconscientemente). Pero no quiero que penséis que es como explico, sino haceros pensar y que vosotros también saquéis vuestras conclusiones, y las comentéis si queréis :) !! Muchas gracias por comentaaaarr jejejeje
ResponderEliminarInteresante post! Me gustaría preguntarte entonces si en tu opinión no se debe buscar la verdad, si es mejor ignorarla o cómo crees que se ha de relacionar el ser humano con ella. Por otra parte, creo que en la designación de conceptos hay graduaciones también, pero no me adentraré en ello ahora. No creo que sea necesario conocer algo para nombrarlo, sí conocer o intuir su existencia lógicamente. Te pongo el ejemplo de las partículas que no se han descubierto pero que se cree que transmiten la fuerza de la interacción gravitatoria, nombrados como gravitones. El lenguaje está al servicio del ser humano y el ser humano nombra para comunicarse y poder poner en comunidad. Se conozca o no.
ResponderEliminarMi humilde opinión de ignorante, lo digo totalmente en serio. Me suscitó bastantes pensamientos tu reflexión. ¡¡Muchas gracias por el post y muchas enhorabuenas!!
Primero gracias por comentar, yo también me replanteo todo con vuestros comentarios!! Bueno, yo lo que me refiero es que parto de la base de que no estamos preparados para conocer un trasfondo mas profundo que nuestra propia existencia. Si es que fuéramos capaces de intuir los átomos, gravitones o lo que fuese supongo que es porque se encuentra en la punta del iceberg cercano a nosotros, pero que la esencia siempre se nos escapará. Nuestra consciencia de la que tanto presumimos y por ella nos creemos los más importantes del universo es infinitamente limitada (en mi torpe opinión), y nuestro pensamiento se mueve por una sola línea recta de las demás infinitas que pueden estar atravesándola. Con lo de existir me refiero a que nosotros tenemos por existir como algo que es, que está, que influye. Pero si hubiese algo ajeno a esos verbos, que (humildemente) no sé explicar, ya no sería existir, ni ser. Como reflexión saco que jamás conoceremos el trasfondo, aunque la ciencia logre abrirse y hacer la línea mas ancha; porque somos tan limitados como la naturaleza nos ordena. Por ello mi búsqueda personal, que no tiene por qué ser el verbo buscar (a veces el sentimiento alcanza un poco más que el lenguaje) se basa en corresponder mi propia naturaleza humana, fluir e integrarme en el conjunto natural. Esto supone ser cada día más feliz y ayudar a toda la naturaleza (humanos, animales, vegetales,...) que también fluya en su orden. Un saludo y si no te convence lo que sea o se me ha pasado algo pregunta otra vez sin problema ;)
Eliminar(1/2)
ResponderEliminarBueno, antes de nada, felicitarte por tu entrada. No es fácil hablar de aquello que no se conoce, y tú lo has hecho. También, decirte que no es que esté en completo desacuerdo contigo. De hecho, comparto puntos, pero creo que has empezado a jugar con un par de premisas erróneas. Como tu dijiste, esto son opiniones así que están sujetas a todo tipo de crítica.
La base de tu argumentación se cimienta en que los seres humanos creamos los conceptos del mundo que nos rodean a través de una herramienta conocida como "LENGUAJE". Todo correcto hasta ahi. El problema es que has ido a hablar de una de las pocas cosas que escapa dicha regla. La verdad, trasciende lo humano. No requiere de nosotros para ser. Simplemente, ES.
Esa es la definición de verdad por excelencia. Lo que ES. Y lo que ES, va a ser, sepamos o no nombrarlo. No creamos verdad. La identificamos para poder usarla. ¿Cómo si no quieres buscar algo innombrable? Y ahí podríamos entrar en tu punto sobre la búsqueda de aquello que se desconoce. Que tiene toda la razón del mundo, excepto para un tema como la verdad. Porque solo sabes que algo es verdad, a través del desconocimiento.
¿Te suena la frase "Sólo sé que no sé nada"? Debemos saber qué no sabemos para así buscar la solución a esas dudas. Eso es verdad. Y por ello, verdad no es algo concreto. No se puede limitar a un objeto o concepto. Porque la verdad, simplemente, ES. Luego se puede responder a tu pregunta de si aquello que conocemos como verdad, realmente lo es. Sí, lo es. Pero también hay cosas que desconocemos que son verdad. Y posiblemente, fenómenos a los que se les atribuyen verdad, son falsos o erróneos. Pero no es problema del lenguaje o de la naturaleza de verdad. Es el problema, de que como tu dices, interpretamos la realidad con una serie de premisas "humanas".
Interpretamos la realidad según una serie de directrices implantadas en nuestra cabeza y que, nos guste o no, son las que tenemos. Salir de este "set de reglas" es imposible. Y hay cosas que mientras escapen a nuestra mera interpretación (que no te estoy hablando siquiera de comprensión), no van a ser conocidas. Pero ello, no quita que sean Verdad.
Yo opino que lo que es, lo es porque requiere de las características que suponemos que tiene para SER. No creo que algo "SEA" ajeno a nosotros, porque tal vez no posea esas características necesarias para SER. Pero tampoco niego su existencia, y al no conocerlo simplemente afirmo que YO no lo sé. El mundo del que eres capaz de conocer gira en torno a tí, y no puedes nombrar algo fuera de tí, que no haya penetrado y pasado por tu filtro. Una vez que lo conoces puedes decir que ES, o que ERA porque ya se ha filtrado y puedes afirmar que tenía esas características. Pero algo que aún no conoces no puedes darle el calificativo de SER, por eso que te digo de no conocer si tiene las características adecuadas para SER. Sería muy poco humilde afirmar que la conciencia humana es capaz con su lenguaje de nombrar todas las dimensiones del orden natural. Viene muy relacionado con mi respuesta al comentario superior! Por ello no estoy de acuerdo en que aquello que llamamos La Verdad transcienda a lo humano, porque lo has nombrado. No sé si me explico jajajaj. Frases de filósofos hay cientos y miles, y no suelo guiarme por ellas. me gusta leerlas para entender como pensaban o piensan, pero trato de construir mi propio pensamiento. No creo que puedas saber qué no sabes, de eso estoy seguro. Tan solo sabrás lo que crees saber, aún pudiendo no ser como crees (pero no importa).
EliminarNo creo que lo que desconozcamos pueda ser considerado verdad, por eso que vengo diciendo. Un mundo abstracto en el que la física cuántica ya incluso habla de posibilidades. Y sino qué me dicen del famoso gato de Schrodinger!! Descubrir más cosas en nuestras posibilidades es muy divertido, y animo a hacerlo (yo personalmente lo hago y seguiré haciendo), pero eso no quita lo demás. Nadie va a saber lo que espera llegar a conocer como Verdad (incorrectamente nombrada a mi juicio), y morirá para continuar el orden natural. Por eso sed felices y buscad vuestro sitio en el orden. Como un gran tren que se mueve sobre railes por un prado enorme lleno de vida. Encontrad vuestro asiento, ayudad al resto a encontrarlo y dejaos sorprender sin esperar qué encontrar. Sólo fluid. Tal vez ayude el nombre del blog: Imagina... Construye... Recuerda!!! Un saludooo
(2/2)
ResponderEliminarPara cerrar con tus conclusiones finales sobre la existencia de verdad. Y me apoyo en tu punto de que el lenguaje es increíblemente torpe. Si, la verdad existe. Porque, en el fondo, creo que acabas de asociar dos términos parejos. Algo existe cuando ES. Y ya he sido pesado con la verdad y lo que ES. El problema es que cuando lo que queremos nombrar son cosas complejas, dan lugar a términos complejos que ocasionan tales revuelos como este testamento. Porque la raíz de su complejidad radica en que su naturaleza escapa a nuestra comprensión. Luego en estos casos, las palabras no se convierten en límites que le sirven a nuestro cerebro como líneas dentro de las que dibujar una manzana roja redonda y ácida. Sino que son lineas que intentan dibujar una ventana a aquello que trasciende lo humano.
Luego lo que nos supera no es ni irreconocible ni innombrable. Se le reconoce por ser aquello que no se conoce aún. Se le nombra con aquello que, al nombrar, sabemos que no tenemos la certeza de que era y ahora sí.
Y si que estamos preparados para conocerla y nombrarla. Porque de hecho, lo primero ha sido el motor de la civilización humana. Y lo segundo es lo que llevamos haciendo desde que se inventó el lenguaje.
Lo dicho, sujeto a todo tipo de crítica. Dos cosas más para cerrar. Una a modo de ejemplo ilustrativo y otro a modo de pregunta.
* Imaginate un chico que nace con un tipo de daltonismo desconocido que cambia el rojo por el verde y viceversa. No se le detecta. Se le trata como un chico normal. Cuando se le enseña una manzana, aunque el la ve verde, se le dice que ese color se llama rojo. Y pasará toda su vida llamando rojo lo que tu y yo vemos rojo pero el ve verde. Se ha creado una falsa verdad en su mente respecto a la nuestra. Y el chico vivirá feliz en su verdad, sin ningún problema porque al final, conoce la realidad y gracias al lenguaje es capaz de transmitir ese concepto al resto de gente. Y ojo, que tampoco podemos pensar que por tener la "verdad" mayoritaria estamos en lo cierto. Al final, la manzana simplemente, ES. El lenguaje no sirve para aclarar que es verdad. Porque el lenguaje es humano y la verdad es justo aquello que lo pasa.
2 Un poco en relación a la pregunta de Blanca y el tema de la búsqueda de la verdad. La verdad es algo en constante dinamismo que buscamos y pretendemos conocer. Tu puedes iniciar una búsqueda para la cual tienes ritmo pero no sabes QUÉ buscas. Eso es lo que ocurre con la verdad. Y se avanza en el camino. Pero mi pregunta es, si desconoces lo que buscas, ¿cómo sabes que lo has encontrado cuando lo hayas hecho?
Por eso digo que la realidad pasa por nuestros filtros. para una¡o la verdad es que es roja, y para otra la verdad es que es verde. ¿Ajeno a ambos? ¡El verde o el rojo no existeee! Son conceptos creados personalmente (se transmitan o no) para designar aquello que les penetra. Una realidad un nivel más profundo al concepto es que son vibraciones y frecuencias del haz de luz al rebotar contra la manzana. Y al igual que ya hemos bajado un poco a lo profundo del concepto, pueden seguir bajando, aunque el lenguaje no ayuda. La punta del iceberg. Limitados. El ejemplo que puse de una línea sobre la que se mueve el pensamiento, y que puede engrosarse débilmente, pero jamás recorrerá el resto de líneas que la atraviesan. Y ya digo de antemano que mi símil es incorrecto, porque a modo de cita personal:
Eliminar- Aquello que creas saber ser, ya no lo es, porque no estamos preparados para saberlo.
Y respecto a tu pregunta, que supongo que con los comentarios ya sabrás un poco más mi opinión (incorrecta por supuesto), encontrar encuentras todos los días, no esperes encontrar algo que no te permita seguir encontrando. Gracias por comentar!!